Το 3πλο συμπέρασμα των «Μ». Όταν οι πολιτικοί μαλώνουν για εθνικά ζητήματα.. ο τόπος μας είναι έκθετος σε εξωτερικούς κινδύνους..

Το Σκοπιανό διχάζει το πολιτικό σύστημα. Οι πολίτες δεν παρασύρονται από ιδιοτελή συμφέροντα και φιλοδοξίες.. αλλά από αισθήματα καρδιάς και ψυχής. Οι Έλληνες δικαιούνται να βγουν στους δρόμους και να φωνάξουν υπέρ των εθνικών τους αισθημάτων… βασικά έχουν χρέος να το κάνουν αυτό. Οι πολιτικοί εντούτοις δεν δικαιούνται να λειτουργούν υπό το πρίσμα προσωπικών και κομματικών ερίδων όσον αφορά ζητήματα που άπτονται εθνικών συμφερόντων.

Τα «Μ» έχουν διαμορφώσει της εξής απόψεις.. σε αντίθεση με τα κόμματα, τα οποία δεν εμφανίζουν ξεκάθαρο λόγο..

Για τον λαό.. ότι έχει χρέος να βγει στους δρόμους και ειρηνικά να φωνάξει ότι η Μακεδονία είναι ελληνική και μόνο ελληνική.. και δεν δικαιούται κανένας να σφετερίζεται της ιστορίας της.

Για τα δεδομένα.. ότι η ανοχή και συνδρομή επί της ουσίας.. στο όνομα ΠΓΔΜ που εμπεριέχει το όνομα Μακεδονία.. καθώς και στον εφησυχασμό στον πολιτιστικό Αρμαγεδδών αλυτρωτισμού της γείτονας.. έχει διαμορφώσει ένα status quo το οποίο αντιβαίνει στο ότι η μη λύση είναι εθνικά ορθή. Είναι γεγονός ότι αν περιμένουμε άλλα 25 χρόνια, θα προκαλέσουμε μια de facto απώλεια των ιστορικών μας αποκλειστικών δικαιωμάτων..

Για τον συμβιβασμό στην ύπαρξη του ονόματος «Μακεδονία».. ότι αυτό από μόνο του δεν λέει τίποτα. Ένα όνομα όπως «Νέα Μακεδονία» από μόνο του δεν αφαιρεί τον αλυτρωτισμό και τις διεκδικήσεις σε έδαφος και ιστορία. Είναι σαφώς καλύτερο από το ΠΓΔΜ το οποίο διεθνώς περιφράζεται ως Μακεδονία. Έχει κανείς αντίρρηση στο ότι παντού εμφανίζονται τα Σκόπια ως Μακεδονία; Άρα το «Νέα Μακεδονία» ακούγεται ως μια χρονική διαχωριστική αποτύπωση ανάμεσα στο γνωστό ανά τον κόσμο Μακεδονικό έθνος.. και σε ένα μικρό κρατίδιο που θέλει να λέγεται «Νέα Μακεδονία».. Αν δεν αυτοσαρκάζεται κανείς… τι να πει πάνω σ’ αυτές τις φιλοδοξίες.. Άρα το «Νέα Μακεδονία ή Nova Macedonia» είναι άλλο πράγμα από τη γνωστή Μακεδονία ως όνομα.

Σε συνέχεια της παραπάνω παραγράφου.. είναι σημαντικό να σημειώσουμε ότι με αρχή το όνομα «Νέα Μακεδονία», η ΠΓΔΜ θα πρέπει να αφαιρέσει όλα τα ιστορικά στοιχεία σύνδεσης της με το ιστορικό έθνος. Επομένως η «Νέα Μακεδονία» δεν θα πρέπει να κοσμεί τις πλατείες της με αγάλματα του Μ. Αλεξάνδρου, του Φιλίππου κτλ.. Άλλο η ιστορική Μακεδονία.. και άλλο η 40χρονη περίπου «Νέα Μακεδονία»..

Για τη συμπεριφορά των κομμάτων… ότι αυτή είναι κατώτερη των περιστάσεων. Ο ΣΥΡΙΖΑ δεν αποτελεί ένα κόμμα με την ιστορία της ΝΔ. Αυτό από μόνο του.. στις καρδιές των Ελλήνων.. έχει μια έννοια. Ένα κόμμα που αναγεννήθηκε μέσα στην κρίση.. που από 3% πήγε σε ποσοστό εξουσίας.. σαφώς και δεν έχει την ίδια ευθύνη για τον λαό.. όσον αφορά τη συμπεριφορά στα εθνικά ζητήματα. Αντίθετα η ΝΔ, για τον λαό είναι το πρώτο κόμμα σε διαχρονικότητα και ιστορικότητα. Αυτό καθιστά το κόμμα της Αξιωματικής αντιπολίτευσης, τη ΝΔ κατ’ όνομα και μόνο.. ως φορέα υπευθυνότητας υπέρ του εθνικού συμφέροντος. Ο Κ. Μητσοτάκης μας έχει μπερδέψει εντελώς. Δείχνει ότι είναι έρμαιο της ανάγκης του να μη δυσαρεστήσει τον κόσμο και χάσει ποσοστά στις δημοσκοπήσεις, αλλά και των ακροδεξιών του κόμματός του. Αμφιταλαντεύεται διαρκώς και δεν έχει χαράξει μια σαφή θέση της ΝΔ και Αξιωματικής αντιπολίτευσης του τόπου.

Σε συνέχεια της παραπάνω παραγράφου.. και σχετικά με τα υπόλοιπα κόμματα.. έχω να επισημάνω ότι το Κίνημα Αλλαγής και το ΚΚΕ προσεγγίζουν το ζήτημα με προσοχή και στάση ευθύνης έως τώρα.. πλην όμως ως κόμματα και φορείς.. επίσης δεν εκφράζονται ανοιχτά.. έχοντας βλέψεις στους πολίτες που εκφράζουν σταθερά τα εθνικά τους συναισθήματα. Κλείνω το κεφάλαιο «κόμματα» με τους ΑΝΕΛ. Ο κυβερνητικός εταίρος ανθίσταται σθεναρώς.. αν και δείχνει ουσιαστικά να μην πιέζει στο βαθμό που θα ήθελε το κοινό τους, τον Αλέξη Τσίπρα, προς την κατεύθυνση της μη χρήσης του ονόματος «Μακεδονία». Πολλοί κατηγορούν τους ΑΝΕΛ ότι λειτουργούν με γνώμονα την καρέκλα… σε αυτή την περίπτωση λοιπόν δείχνουν να δικαιώνονται, καθώς η στάση του Πάνου Καμμένου είναι αμυντική και προστατευτική μόνο ως προς το κόμμα του. Θα μπορούσε να θέσει κόκκινες κυβερνητικές γραμμές.. έστω προς τη μη λύση του ζητήματος επί τούτης της κυβερνητικής θητείας.

Εν κατακλείδι.. και στο τι εκφράζουν τα «Μ».

Καταρχάς θα πρέπει να διαχωρίσουμε ότι άλλο τι θέλουμε ως Έλληνες, και άλλο τι βρίσκεται στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων. Επιπλέον άλλο η φωνή του λαού στα συλλαλητήρια και άλλο η διπλωματική και η πολιτική φωνή. Τέλος.. άλλο το όνομα και άλλο η συνολική αλλαγή της ΠΓΔΜ ως προς το εθνικό τους γίγνεσθαι.

Τα «Μ» εξάγουν ένα τριπλό μήνυμα – συμπέρασμα:

1. Ναι στα συλλαλητήρια
2. Ναι στη συνεννόηση των κομμάτων – εθνική γραμμή.. ως η μόνη απάντηση σε βλέψεις αλυτρωτισμού. 
3. Ναι στη λύση ΤΩΡΑ και με τα μάτια μας στην αλλαγή του Συντάγματος της ΠΓΔΜ, σε καθαρό κείμενο διαχωρισμού τους με το ιστορικό έθνος των Μακεδόνων, σε καθαρές θέσεις κατά μελλοντικών διεκδικήσεων εδάφους – ιστορίας και με υπόβαθρο τις καλές σχέσεις γειτονίας. 

ΥΓ: Το ρεζουμέ δεν είναι το όνομα. Αν διαβάσετε προσεκτικά όλα τα παραπάνω.. θα αντιληφθείτε ότι ένα όνομα όπως «Νέα Μακεδονία».. με όλες τις παραπάνω προϋποθέσεις.. δεν θα το θέλουν ούτε οι ίδιοι οι Σκοπιανοί..